Перешагнуть порог устоявшихся традиций и сбросить тяжесть прошлых знаний – нелегко. Знания, порой, не дают, ограничивают свободу мысли.
(из эпиграфа к статье на сайте "мир ЕН антенн" http://ehant.narod.ru/theory2.htm) (RN3ZM)
Поскольку сбрасывать мне было особо нечего,перешагивать тоже не пришлось,мысль моя была есть и будет абсолютно свободной. Плюс к тому же лицо моё особо интеллектом не обезображено.Стало быть есть все предпосылки быть адептом ЕН антенн....... Но!! Как известно,у каждого открытия есть своя пред история.Вот и я,прежде чем открыть для себя этот удивительный мир, совершил ряд опрометчивых поступков и экспериментов,которые и вывели меня (и не только меня) на чистую воду. Впрочем,я уверен,что многие-прочитавшие эту статью до конца, усомнятся в чистоте этой самой воды. Хотя я и старался,чтобы её было поменьше..... Я намеренно привожу выдержки из указанной выше статьи, дабы интересующиеся увидели, что мастерство мистификации пропить невозможно. Не буду также приводить всякие формулы,и проч. Только голые факты на блюде, чтобы спровоцировать пытливые умы. Итак, начнем.....
Часть1.Полемическая.
…известно,что антенна необходима для преобразования токов ВЧ текущих в ней, в электромагнитные волны (Э.М.В.) и наоборот. Естественно, она должна эффективно это делать, иначе, энергия подводимая к ней от передатчика может и не излучаться вовсе.(С) Тяжело не согласиться с этим утверждением.Нужно только оговорить условия эффективности. Теория гласит,что главным условием является соответствие длины антенны длине волны.Т.е. - резонанс. Однако просветленные утверждают,что " Резонанс в антенне - ВРЕДНЫЙ ФАКТОР." Далее: "Как и куда распределяется подведенная энергия, почему-то не задумываемся. В резонанс антенну настраивают для того, что бы она, хоть что то, излучала, так как только при этом ее сопротивление активно. Но существует, присутствует резонанс." Тю.......Так вредный,или нет?Прочитав несколько руководств по настройке ЕН антенн, я убедился,что везде присутствует рекомендация по введению их в РЕЗОНАНС. Становится очевидным,что автор чего-то открыл, но зашифровал. Следующее утверждение: "Длинные антенны подобны "рычагу наоборот” – если тянуть за короткое плечо, то силу прикладываем значительную, а толку мало. На образование Э.М.В. в тонкой четверть волновой антенне расходуется всего 1 –3% подводимой к ней мощности! (Данные из нашей литературы) Остальная энергия увы расходуется в н и к у д а." - вообще наводит на грустные мысли............. Но мы то знаем,- "ничто никуда не исчезает бесследно, и не берется из ниоткуда!!!" А заключительная часть ставит все на свои места : автор признался,что если и читал теорию,то с отвращением.... " Теоретическая база традиционных антенн не вступает в противоречие с, казалось бы, новым их собратом. Новые антенны, только дополняют старую, неохотно читаемую теорию. Антенна – это две задачи: - электрическая и электродинамическая.С первой задачей, согласования генератора с антенной, подавляющее большинство радиолюбителей справляется, К.С.В – метры уже представляют все. Вторую, основную задачу «согласования» антенны с пространством, т.е. превращения последней в вибратор, ввиду несколько абстрактного понимания проблемы, пока трудно преодолима, по причине традиций." - Вот тут мы с Айзенбергом не согласные. Хотя эти короткие ЕН - антенны действительно похожи на вибраторы. Из специализированных магазинов...... Так что я еще раз убедился,что свободу моей мысли ограничивать нечем,и решил подойти к проблеме расширения горизонтов эмпирически.
ЧАСТЬ2.Экспериментальная.
После посещения мракобесовского ресурса,я попытался отделить мух от котлет,что и вылилось в следующий немудрёный эксперимент. Радио кенвуд тк2ат мощностью 1 ватт на частоте 145.500кгц излучает э.м.в. Корреспондент- UR5EX - на расстоянии 2 км слышал мои колебания S57. Простой диполь,нагруженный на лампочку накаливания 1ватт. был поднесён к антенне радиостанции,в результате чего лампочка загорелась в полный накал.На громкости моего сигнала это никак не отразилось. Вопрос: если мощность на эквиваленте нагрузки 1 ватт, в антенне стало быть тоже,а я этот ватт сжигаю,то КАК ЖЕ ТАК??? Мысли ,хоть и не скованные ничем, но нехорошие.....в голову приходят. И тут я решил окончательно загнать себя в угол. Еще более бестолковый опыт был произведен немедленно. То же радио было помещено в алюминиевый молочный бидон и заэкранировано там. Сергею ЕХ пришлось увеличить мощность передачи с 5 до 15 ватт,чтобы радио стало слышать его.И всего - то! А бидон, доложу я вам, со стенкой 1 мм... ! И вместо резинового уплотнения положено кольцо металлическое соответствующего диаметра. Т.е. - полный экран. И полный абзац. Думаю,тот факт,что бидон в мирное время является частью самогонного аппарата никак не повлиял на результат опыта. Тем более,что с тем же успехом были применены нерж. кастрюля, железная бочка...... и проч., но всё в рамках приличия и общественной морали. Вопрос : так какие такие э.м.в. принимало радио в бидоне? Тем более в пустом........При условии, что опорожнили его не участники эксперимента. Третий эксперимент был уже более академическим - извлечение энергии из пространства... Дело в том,что в 6 км от моего дома находится укв чм радиостанция,излучающая 1 Квт на частоте 107,9 мгц. Вот мне и стало интересно,сколько я смогу вытащить из неё электричества? Был изготовлен волновой диполь с резонансной нагрузкой.С витков связи снималось наведенное напряжение.При условии применения рефлектора,удалось получить 1,2В,с током 15мкА. Логично было бы предположить,что если я расположу кучу таких приемников, то в итоге смогу потребить от передатчика 1 квт.Но,как это не смешно,на его работе это никак не отразится.....Это подтверждает самый первый эксперимент.Чтобы не рехнуться,эксперименты я временно прекратил...
Часть 3.Околонаучная.
Обратимся к энциклопедии: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ, электромагнитные колебания, распространяющиеся в пространстве с конечной скоростью, зависящей от свойств среды. Электромагнитной волной называют распространяющееся электромагнитное поле.ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ, особая форма материи. Посредством электромагнитного поля осуществляется взаимодействие между заряженными частицами. Другими словами э.м.в.- это поток энергии. Но и летящие друг за другом 14 молотков - тоже поток энергии? Все способы регистрации наличия в пространстве э.м.в., их качественная и количественная оценка, основаны на обратном преобразовании . То есть,в цепи преобразований "переменное в.ч. - э.м.в. - переменное в.ч." возможен контроль параметров только в крайних позициях. Оценивая таким образом, мы не можем наблюдать сами э.м.в.. А очень бы хотелось. Вот уже более 100 лет такое положение вещей устраивает всех: теоретиков (хоть и с натяжкой), практиков, и даже мракобесов. А между тем сальдо с бульдо не сходится, и уже давно. По оценкам теоретиков и наблюдениям практиков, только 1-3% вч энергии, подведенной к антенне,уходят в пространство в виде э.м.в.. А что же остальное? А остальное занято наведением токов в почве,окружающих предметах,формированием диаграммы антенны,её импеданса.Ну никак оно не может расходоваться впустую!! Эксперимент с диполем и лампочкой очень показателен в этом смысле. Сколько энергии подвели к антенне, такая лампочка и загорается. Закон,знаете ли, сохранения энергии!!! А э.м.в. - это относительно бесплатное приложение,побочный эффект, который ловко приспособили наши предки. Как известно,вокруг антенны существует несколько зон излучения.Нас интересует самая ближняя - зона реактивности.В этой зоне у котов шерсть встаёт дыбом, мухи взрываются , если подлетают слишком близко... .И это не шутка - я сам это наблюдал! Именно в ней загоралась злосчастная лампочка. Установлено, (не мной) что зона эта расположена в пределах 1\6 волны от антенны. Сам по себе напрашивается вывод: Поле (его энергия) вокруг антенны - подобно мавру,сделало своё дело, и может уходить. Т.е. оно является причиной возникновения в пространстве возмущения, именуемого нами по скудоумию "электромагнитные волны". Наибольшую интенсивность оно имеет при резонансной длине антенны. Оно и понятно.....Ведь "накачивается" антенна от источника переменного напряжения высокой частоты - передатчика. Если антенна не в резонансе, или не согласована с передатчиком и линией передачи, в таком случае говорят о возникновении реактивности в системе. В этом случае поле реактивной зоны лампочку не зажжет. Антенна - то не "накачана".....В общем, стало понятно,что поле в ближней зоне и поле в дальней - всего лишь родственники. Но не близнецы. Длинные (читай: полно размерные) антенны более эффективны, чем их альтернативные варианты. Это аксиома. И попытки "накачать" поле в зоне реактивности, как это делают ЕН-антеннщики, с целью получения большего возмущения в дальней зоне, при таких размерах - обречены. Вот если бы найти способ подкачать поле при нормальных размерах, да еще и не используя дополнительной мощности... И такой способ существует. Это многоэлементные антенны. Для иллюстрации могу привести пример: на частоте 432 мгц,при мощности ватт 300, при использовании 22эл. волнового канала наблюдалось такое явление : если на третьем или четвертом элементе (считая от вибратора) при помощи отвертки зажечь дугу, то после того как смелый экспериментатор убирался восвояси, на элементе оставался гореть факел. А при дальнейшем повышении мощности возможно появление короны на всех элементах, причем без постороннего вмешательства...... Но есть мнение,что возможны еще варианты, без энергоёмкой накачки зоны реактивности. Эти мнения учитывают наличие целой свиты полей, о существовании которых мы и не подозреваем.Неуклюжие попытки ЕН-экспериментаторов тому подтверждение. Суть существующих представлений в том,что как только на пути э.м.в. появляется токопроводящий предмет (антенна приемника,гвоздь в стене), в нем тут же появляется переменное напряжение в.ч.. Все окружающие нас предметы буквально "пропитаны" в.ч. напряжениями всяких частот и уровней.Однако,не исключено,что есть еще один компонент , или участник действа - вездесущий, присутствующий везде и распространяющий свое воздействие мгновенно на любые расстояния. Пресловутый эфир ........Да, электромагнитная волновая теория не свободна от противоречий. Например, точно известно, что смещения в такой волне происходят в направлении, поперечном к направлению распространения. Однако такой вид смещений характерен только для твердых тел. Очень высокая скорость и очень малое затухание при распространении света от весьма далеких галактик приводит к выводу, что эфир, как носитель электромагнитной волны, близок по свойствам к абсолютно твердому телу с очень высокой упругостью. В то же время эфир может без трения проникать в физические тела и все эти тела, в том числе и твердые, могут совершенно свободно передвигаться в эфире. Волновые уравнения, полученные на основе предположения о наличии среды с определенными и известными свойствами, позволяют в точности рассчитывать траектории распространения электромагнитных волн. Но нет ни у кого полной уверенности в том, что среда эта есть, и её наличие можно подтвердить. Хотя всю эту чехарду с физикой можно объяснить совсем экзотическим способом: многомерностью пространства. Ведь если существует еще хотя бы одно измерение, его проявления и соответствуют всем как бы условиям. А дуализм свойств э.м.в. связан, прежде всего с тем, что мы видим только верхушку айсберга.Остальное находится в другом измерении, нам пока не доступном. И никому в голову не приходит,что мы живем в своём измерении, а э.м.в.- в нескольких.. Хi....... Короче говоря - обнаружили закономерности эмпирическим путем,быстренько состряпали математическую модель, и загнали все в 4 уравнения....Нет, я не против, Максвелл, безусловно, молодец, но единой теории поля как не было так и нет.... Энштейн сгубил здоровье на ней,да и Тесле тоже досталось.....И это одновременно и настораживает,и обнадеживает. Ведь наш с вами способ получения э.м.в. примитивен и энергоёмок.Сама по себе напрашивается аналогия с паровозом, где кпд 2%......... Остаётся надеяться,что радиолюбительские опыты по распространению э.м.в. внесут свою лепту в решение этой общечеловеческой проблемы.
